20台の環境
- このフォーラムに新しいトピックを立てることはできません
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
20台の環境
msg# 1
kojirou
投稿数: 62
例えば20台のPervasiveのクラサバ環境を提供するとなると
Pervasive20ユーザーが、標準価格で 35万円
Magic実行版 20ユーザーが、標準価格で 94万円位かかります。
Magic使いとしてはMagicは外せない選択ですが
他のデータベースでお勧めはございませんでしょうか?
何が言いたいかというと,、両方合わせると
結構値段がするんだな、という事です。
Pervasive20ユーザーが、標準価格で 35万円
Magic実行版 20ユーザーが、標準価格で 94万円位かかります。
Magic使いとしてはMagicは外せない選択ですが
他のデータベースでお勧めはございませんでしょうか?
何が言いたいかというと,、両方合わせると
結構値段がするんだな、という事です。
投票数:0
平均点:0.00
Re: 20台の環境
msg# 1.1
Tanda
投稿数: 2151
kojirou さん、こんにちは。
SQLServer Express ならタダですよ。ただし、無料の製品は信用
できないというお客さまには向きませんが。。。
タンダコンピュータ/丹田 昌信
SQLServer Express ならタダですよ。ただし、無料の製品は信用
できないというお客さまには向きませんが。。。
タンダコンピュータ/丹田 昌信
投票数:0
平均点:0.00
Re: 20台の環境
msg# 1.2
kojirou
投稿数: 62
Tandaさん、レス有難う御座います。
SQLServer Expressは
利用可能なメモリの最大容量 1Gbytes というのを見つけました。
台数もデータも少ない所にしか使えないのでしょうね。
SQLServer Expressは
利用可能なメモリの最大容量 1Gbytes というのを見つけました。
台数もデータも少ない所にしか使えないのでしょうね。
投票数:0
平均点:0.00
Re: 20台の環境
msg# 1.3
Tanda
投稿数: 2151
kojirou さん、こんにちは。
そうですね、クライアントが20台くらいなら平気だと思いますが、
クライアントが200台〜300台とかなってくると、ちょっと問題が
あるかもしれませんね。
アプリケーションの業種にもよりけりですが、同一レコードへの
同時アクセスが複数クライアントからコンマ秒単位で稼動すると
なると、ちょっと負荷が掛かるかもしれませんね。
データはマルチメディアデータさえなければ、テキストデータ
だけなら充分でしょうね。データベースの4ギガという制限も、
あくまでも 1データベースに対してですから、データベースを
複数作ってしまえば、4GB x n で増加できます。
何はともあれ、使ってみるといろいろと分かりますよ。
タンダコンピュータ/丹田 昌信
そうですね、クライアントが20台くらいなら平気だと思いますが、
クライアントが200台〜300台とかなってくると、ちょっと問題が
あるかもしれませんね。
アプリケーションの業種にもよりけりですが、同一レコードへの
同時アクセスが複数クライアントからコンマ秒単位で稼動すると
なると、ちょっと負荷が掛かるかもしれませんね。
データはマルチメディアデータさえなければ、テキストデータ
だけなら充分でしょうね。データベースの4ギガという制限も、
あくまでも 1データベースに対してですから、データベースを
複数作ってしまえば、4GB x n で増加できます。
何はともあれ、使ってみるといろいろと分かりますよ。
タンダコンピュータ/丹田 昌信
投票数:0
平均点:0.00
Re: 20台の環境
msg# 1.3.1
kojirou
投稿数: 62
丹田さん こんにちは。
> データベースの4ギガという制限も、
> あくまでも 1データベースに対してですから、
> データベースを複数作ってしまえば、4GB x n で増加できます。
mdfファイルのサイズが4GBに制限されるという事なんですね。
http://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB//viewtopic.php?topic=33384&forum=26&2
件数が多くなりそうなデータは、別MDFファイルにするとか
工夫すればEXPRESSでもデータ件数については問題解消されますね。
メモリの制限が緩くなるといいんですが。
> データベースの4ギガという制限も、
> あくまでも 1データベースに対してですから、
> データベースを複数作ってしまえば、4GB x n で増加できます。
mdfファイルのサイズが4GBに制限されるという事なんですね。
http://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB//viewtopic.php?topic=33384&forum=26&2
件数が多くなりそうなデータは、別MDFファイルにするとか
工夫すればEXPRESSでもデータ件数については問題解消されますね。
メモリの制限が緩くなるといいんですが。
投票数:0
平均点:0.00
Re: 20台の環境
msg# 1.4
kojirou
投稿数: 62
丹田様レス有難う御座います。
Pervasiveは運用に関してはオートマチックといいますか、特別気を使う事もないし、メンテフリーで気楽だと思っています。
ファイルの持ち帰りだったり入替も簡単だし。
MS-SQLやOracleはログの容量?とかいろんな知識が無いと運用していけないのでしょうね。
まずはどこか小さな案件でSQLServer Expressを使ってみるべきなんでしょうね。
Pervasiveは運用に関してはオートマチックといいますか、特別気を使う事もないし、メンテフリーで気楽だと思っています。
ファイルの持ち帰りだったり入替も簡単だし。
MS-SQLやOracleはログの容量?とかいろんな知識が無いと運用していけないのでしょうね。
まずはどこか小さな案件でSQLServer Expressを使ってみるべきなんでしょうね。
投票数:0
平均点:0.00
Re: Re: 20台の環境
msg# 1.4.1
Tanda
投稿数: 2151
kojirou さん、こんにちは。
SQL の良いところは、何と言っても検索の高速性だと思います。
その高速性を実現させるために、テーブルが Pervasive のよう
に個々のファイルにはなっていません。
Pervasive は文字列の先頭一致だけを得意とするオールド
ファッション的な ISAM データベースですが、SQL は部分一致
やテーブル間の結合をいとも簡単に操れる魔法のような機能を
実現させています。
まったくもって、いったいどうやってそんな高速性を実現させて
いるのかと目を疑りたくなるようなシロモノですが、これが
無料で手に入るというのですから、すごいものです。
もっとも、Microsoft が SQLServer の無料配布を決定したのは、
Oracle に対抗するという歴史的な背景があってのことですから、
Oracle にあれだけの対抗意識をもっていなかったら、有料のまま
だったかもしれません。
SQL はリモートアクセスも可能ですから、クライアントが LAN 上に
あろうが、はたまた WAN 上にあろうが、無関係にデータベースに
アクセスすることができます。同じ事務所内のパソコンからでも、
あるいは地球の裏側のパソコンからでも同じ操作ができます。
ただし、インターネット上のセキュリティが考慮されていて、
SQLServer も Oracle も初期設定のままではアクセス権ががんじ
がらめに閉ざされているために、初期の段階でつまづいてしまう
人が多いようです。
慣れればとても便利なツールですよ。
タンダコンピュータ/丹田 昌信
SQL の良いところは、何と言っても検索の高速性だと思います。
その高速性を実現させるために、テーブルが Pervasive のよう
に個々のファイルにはなっていません。
Pervasive は文字列の先頭一致だけを得意とするオールド
ファッション的な ISAM データベースですが、SQL は部分一致
やテーブル間の結合をいとも簡単に操れる魔法のような機能を
実現させています。
まったくもって、いったいどうやってそんな高速性を実現させて
いるのかと目を疑りたくなるようなシロモノですが、これが
無料で手に入るというのですから、すごいものです。
もっとも、Microsoft が SQLServer の無料配布を決定したのは、
Oracle に対抗するという歴史的な背景があってのことですから、
Oracle にあれだけの対抗意識をもっていなかったら、有料のまま
だったかもしれません。
SQL はリモートアクセスも可能ですから、クライアントが LAN 上に
あろうが、はたまた WAN 上にあろうが、無関係にデータベースに
アクセスすることができます。同じ事務所内のパソコンからでも、
あるいは地球の裏側のパソコンからでも同じ操作ができます。
ただし、インターネット上のセキュリティが考慮されていて、
SQLServer も Oracle も初期設定のままではアクセス権ががんじ
がらめに閉ざされているために、初期の段階でつまづいてしまう
人が多いようです。
慣れればとても便利なツールですよ。
タンダコンピュータ/丹田 昌信
投票数:0
平均点:0.00
Re: 20台の環境
msg# 1.5
tagami
投稿数: 3
こんにちは。
SQL Server 2008 R2 のExpressであれば、10GBが上限のようです。
SQL Server 2008 R2 のExpressであれば、10GBが上限のようです。
投票数:0
平均点:0.00
Re: Re: 20台の環境
msg# 1.5.1
Tanda
投稿数: 2151
tagami さん、情報をありがとうございます。
Microsoft は本気のようですね。
タンダコンピュータ/丹田 昌信
Microsoft は本気のようですね。
タンダコンピュータ/丹田 昌信
投票数:0
平均点:0.00
Re: 20台の環境
msg# 1.6
kojirou
投稿数: 62
tagamiさん レス有難うございます。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/tutor/sqlexplmt/sqlexplmt_02.html
知りませんでした。10GBまでOKのようですね。
本物サーバーにはStandardかWorkgroupを入れて
本物サーバートラブル時に備え、代替PCにでも
EXPRESSを入れて、バックアップデータをそっちに
入れるとかを考えています。
Expressでレプリケーション受け入れが出来るんですね。
そういった事は1度もやった事ないですけど。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/tutor/sqlexplmt/sqlexplmt_02.html
知りませんでした。10GBまでOKのようですね。
本物サーバーにはStandardかWorkgroupを入れて
本物サーバートラブル時に備え、代替PCにでも
EXPRESSを入れて、バックアップデータをそっちに
入れるとかを考えています。
Expressでレプリケーション受け入れが出来るんですね。
そういった事は1度もやった事ないですけど。
投票数:1
平均点:0.00