VPN(PPTP)での利用について
- このフォーラムに新しいトピックを立てることはできません
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
Tatara
投稿数: 6
投稿数: 6
みなさん、こんにちは。初めて投稿致します。
今までLAN環境で使用していたシステムを外部拠点からも使用したいというお話をもらいまして、
YAMAHA RT58iを利用したPPTPのLAN間接続でVPNを構築しました。
まだテスト段階なのですが、お互いADSLの状態でファイルコピーが500kbps程度の速度がでているようです。
（お互いのADSL速度は、上り500kbps下り1Mbps程度）
しかし、システムを利用しようと思うと100kbpsもでていないような感じなので、どうしたら速度UPするのか
教えていただきたいと思っています。（速度はフリーソフトの「TCPMonitorPlus」で表示されたものです）
<環境>
本社：WindowsServer2003Std,Pervasive.SQL8Server
外部：WindowsXPProSP2,dbMAGICV8.2K4SP2a,Pervasive.SQL 8.7(WorkGroup)
※MCF,JPN,BMPなどは外部側PCに入れてあり、マスタやデータなど頻繁に更新されるもののみ
本社から引っ張ってきています。
※Pervasive(SVR,WG)の設定は全く変更していません。
資料プログラムは埋め込みSQL等を使用しておらず、条件を範囲指定した元データをローカル側に作成の
ワークファイルへ１レコードずつ集計or転記して、ワークファイルを表示させるようになっています。
（ここの作り方のせいではないかと思っています）
システムを変更せずに、Pervasiveの設定を変更するだけで速度があがればうれしいのですが、
WAN環境ではこのあたりを変更したほうがいいよという点がありますでしょうか。
また、単純に光回線に移行してお互いに上りが10Mbps程度でるようになれば改善されるものなのでしょうか。
VPN利用のシステム構築実績のある方、お知恵を貸して下さい。
よろしくお願い致します。
※足りない情報は指摘があり次第追記させていただきます。
今までLAN環境で使用していたシステムを外部拠点からも使用したいというお話をもらいまして、
YAMAHA RT58iを利用したPPTPのLAN間接続でVPNを構築しました。
まだテスト段階なのですが、お互いADSLの状態でファイルコピーが500kbps程度の速度がでているようです。
（お互いのADSL速度は、上り500kbps下り1Mbps程度）
しかし、システムを利用しようと思うと100kbpsもでていないような感じなので、どうしたら速度UPするのか
教えていただきたいと思っています。（速度はフリーソフトの「TCPMonitorPlus」で表示されたものです）
<環境>
本社：WindowsServer2003Std,Pervasive.SQL8Server
外部：WindowsXPProSP2,dbMAGICV8.2K4SP2a,Pervasive.SQL 8.7(WorkGroup)
※MCF,JPN,BMPなどは外部側PCに入れてあり、マスタやデータなど頻繁に更新されるもののみ
本社から引っ張ってきています。
※Pervasive(SVR,WG)の設定は全く変更していません。
資料プログラムは埋め込みSQL等を使用しておらず、条件を範囲指定した元データをローカル側に作成の
ワークファイルへ１レコードずつ集計or転記して、ワークファイルを表示させるようになっています。
（ここの作り方のせいではないかと思っています）
システムを変更せずに、Pervasiveの設定を変更するだけで速度があがればうれしいのですが、
WAN環境ではこのあたりを変更したほうがいいよという点がありますでしょうか。
また、単純に光回線に移行してお互いに上りが10Mbps程度でるようになれば改善されるものなのでしょうか。
VPN利用のシステム構築実績のある方、お知恵を貸して下さい。
よろしくお願い致します。
※足りない情報は指摘があり次第追記させていただきます。
投票数:0
平均点:0.00
Take
投稿数: 124
投稿数: 124
Tataraさん、こんにちは
問題は回線速度にあるかと思われます。光回線に移行する事によって改善される可能性もありますが、手っ取り早く2003ServerのTerminalServiceを利用してはいかがですか？
問題は回線速度にあるかと思われます。光回線に移行する事によって改善される可能性もありますが、手っ取り早く2003ServerのTerminalServiceを利用してはいかがですか？
投票数:0
平均点:0.00
Tatara
投稿数: 6
投稿数: 6
Takeさん、回答ありがとうございます。
やはりそちらのほうがよかったかもしれませんね。
VPNで考えるなら、少なくとも本社側は光に変えてみてと提案してみます。
少し追記させていただきます。
当初この話をもらったときに、メンテナンスのことも考えてTerminalServerか
CITRIX Presentation Serverを提案したのですが、安価に済ませたいという担当者の要望から
YAMAHAのルータを利用したVPNでどうなるか試したいということで構築してみました。
元々お互いにADSLのため速度はでないことを承知ではじめたのですが、ファイルコピーに比べ
システムが更に速度が出なかったものですからですからなぜだということになり方針を変える前に
この原因を追究してということになってしまいました。（Pervasive？システムの作り方？回線？）
また、上記質問では外部が１箇所のような書き方になっていますが、最終的には営業所３拠点
＋社長・役員自宅の計５拠点から利用したいため、既存サーバでTerminalServiceを動かす
のではなくサーバ機の増設からの提案をしたので、こちらになってしまったという感じです。
（余計にTerminalServiceなどを利用してメンテナンスの手間を軽減したかったのですが‥。）
VPNで５箇所＋本社がADSLでは絶対無理と伝えてあったのですが、開通までに時間がかかる
ため現状だとどうなるかを試験してみたかったというのが担当者の本音のようです。
（その試験で速度差がでてしまったものですから、今回のように厄介なことに‥
）
まだご意見、情報をお待ちしたいと思います。
よろしくお願いいたします。
やはりそちらのほうがよかったかもしれませんね。
VPNで考えるなら、少なくとも本社側は光に変えてみてと提案してみます。
少し追記させていただきます。
当初この話をもらったときに、メンテナンスのことも考えてTerminalServerか
CITRIX Presentation Serverを提案したのですが、安価に済ませたいという担当者の要望から
YAMAHAのルータを利用したVPNでどうなるか試したいということで構築してみました。
元々お互いにADSLのため速度はでないことを承知ではじめたのですが、ファイルコピーに比べ
システムが更に速度が出なかったものですからですからなぜだということになり方針を変える前に
この原因を追究してということになってしまいました。（Pervasive？システムの作り方？回線？）
また、上記質問では外部が１箇所のような書き方になっていますが、最終的には営業所３拠点
＋社長・役員自宅の計５拠点から利用したいため、既存サーバでTerminalServiceを動かす
のではなくサーバ機の増設からの提案をしたので、こちらになってしまったという感じです。
（余計にTerminalServiceなどを利用してメンテナンスの手間を軽減したかったのですが‥。）
VPNで５箇所＋本社がADSLでは絶対無理と伝えてあったのですが、開通までに時間がかかる
ため現状だとどうなるかを試験してみたかったというのが担当者の本音のようです。
（その試験で速度差がでてしまったものですから、今回のように厄介なことに‥
）まだご意見、情報をお待ちしたいと思います。
よろしくお願いいたします。
投票数:0
平均点:0.00
ISHIJIMA
居住地: 静岡県
投稿数: 1827
居住地: 静岡県
投稿数: 1827
光で行った事はありますがやはり遅いです。
速度は測定した事はありませんがやはりターミナルサービス等を使用しないとだめだと思います。
速度は測定した事はありませんがやはりターミナルサービス等を使用しないとだめだと思います。
投票数:0
平均点:0.00
Take
投稿数: 124
投稿数: 124
Tataraさん
プログラム等の置き場所がローカルになってしまう事やクライアント側の環境に依存してしまう箇所が多くなると目に見えない管理コストが結構かかります。
長い目で見るとTerminalService等を使った方が安くあがるのではないでしょうか？
速度云々の問題ではなく、その辺りで説得してみてはいかがでしょう？
プログラム等の置き場所がローカルになってしまう事やクライアント側の環境に依存してしまう箇所が多くなると目に見えない管理コストが結構かかります。
長い目で見るとTerminalService等を使った方が安くあがるのではないでしょうか？
速度云々の問題ではなく、その辺りで説得してみてはいかがでしょう？
投票数:0
平均点:0.00
HAYATO
居住地: 大阪市淀川区西中島5-9-2
投稿数: 90
居住地: 大阪市淀川区西中島5-9-2
投稿数: 90
こんにちは
ふたつの方法が経験則では若干効果がありました
��PervasiveのDBMS特性で
/EXTENDED=N
にする（デフォルトはY)
これにより、一回のデータベースアクセスで
行うデータサイズが小さくなるので、細い回線
の場合、速度アップの効果があります
��Pervasiveのページサイズを下げる
（データベース特性のデータベース情報欄に
/Pagesize=256〜512）
これも上記と同じですが、すでに作られたテーブル
の場合は効果が無いので、新たにテーブルを再作成
する必要があり、且つページサイズを下げると、使える
Indexのセグメント数も少なくなるので要注意です
ご参考になりましたら幸いです。
HAYATO@アインシュタイン設計者社
ふたつの方法が経験則では若干効果がありました
��PervasiveのDBMS特性で
/EXTENDED=N
にする（デフォルトはY)
これにより、一回のデータベースアクセスで
行うデータサイズが小さくなるので、細い回線
の場合、速度アップの効果があります
��Pervasiveのページサイズを下げる
（データベース特性のデータベース情報欄に
/Pagesize=256〜512）
これも上記と同じですが、すでに作られたテーブル
の場合は効果が無いので、新たにテーブルを再作成
する必要があり、且つページサイズを下げると、使える
Indexのセグメント数も少なくなるので要注意です
ご参考になりましたら幸いです。
HAYATO@アインシュタイン設計者社
--
HAYATO@アインシュタイン設計社
-----------------------------
「MAGICサルベージサービス」
-----------------------------http://www.dbMAGIC.BIZ
投票数:0
平均点:0.00
Tatara
投稿数: 6
投稿数: 6
ISHIJIMAさん Takeさん HAYATOさん
ご回答ありがとうございます。
また返答が遅くなって申し訳ございません。
改めて担当者といろいろと話をしたのですが、まずは光に変えて様子をみようということに
なりました。しかし、営業所など固定のところからだけではなく、営業(５人)が外からでも
アクセスをできるようにしたいというところが最終目標的なことを伝えられたため、
ターミナルサービス(or CITRIX)の利用を勧めていこうと思っております。
（段階を追って伝えるつもりだったとのことでしたが、先に聞いてれば速度が確保できなそうな
気がするので、最初からターミナルサービス(or CITRIX)を勧めたのに‥、という感じです。）
HAYATOさんの設定の変更については、今後の参考にさせていただこうと思います。
ありがとうございました。
ご回答ありがとうございます。
また返答が遅くなって申し訳ございません。
改めて担当者といろいろと話をしたのですが、まずは光に変えて様子をみようということに
なりました。しかし、営業所など固定のところからだけではなく、営業(５人)が外からでも
アクセスをできるようにしたいというところが最終目標的なことを伝えられたため、
ターミナルサービス(or CITRIX)の利用を勧めていこうと思っております。
（段階を追って伝えるつもりだったとのことでしたが、先に聞いてれば速度が確保できなそうな
気がするので、最初からターミナルサービス(or CITRIX)を勧めたのに‥、という感じです。）
HAYATOさんの設定の変更については、今後の参考にさせていただこうと思います。
ありがとうございました。
投票数:0
平均点:0.00